|
|
| grazie, e allora farò qualche osservazione sull'antefatto.
1) Come è possibile che Hitler perdesse la guerra con la lancia ancora di sua proprietà?
2) Riguardo il piano di Heinz Schmesser e Konrad Fries, non mi è chiaro il loro scopo. A quanto leggo, volevano decisamente portarsi il segreto nella tomba. Bene, ma non hanno pensato che dopo la loro morte, il direttore della Banca, o gli eredi, avrebbero aperto la cassetta di sicurezza, e sfruttato quel potere? Bah.
3) Gli eredi di Fries, ad esempio, si sono dimostrati abbastanza citrulli e dementi.
4) Infine noto spesso che Orloff uccide i suoi "fedeli servi" e poi ne trova velocemente di nuovi, astuti e spietati, ma scemi a servirlo.
|
| | |
l'unica cosa un pò diversa è quando Martin e Java incontrano il commissario Charlier e si riferiscono al loro precedente incontro come al "caso del fantasma del Louvre" e non come agli eventi di Delitto nella preistoria. Però, sul caso in questione non vengono forniti particolari dettagli e credo che questa scelta sia stata fatta semplicemente perché Delitto nella preistoria non fa parte di questa serie di racconti in prosa. A parte questo accenno, la trama ripropone la stessa vicenda del racconto La spada di Re Artù.