La camera del tempo, Martin Mystere nn. 30-31

1) La domanda-principe è: qual è lo scopo della zanzara? Per capirlo cerchiamo di ripercorrere le tappe del racconto.

2) Che Martin sia un prescelto (pag.56 del secondo albo) è ormai un indiscutibile canone mysteriano, ma non si capisce per quale recondito motivo la zanzara desideri la singolar tenzone con lui, tantopiù che all'inizio manda miriadi di sicarie a (tentare di) ucciderlo.
3) Insomma questa zanzara ha raggiunto (inspiegabilmente) un grado superiore di intelligenza diabolica, e all'improvviso, durante la trama, cambia idea, come pervasa da una improbabile etica militare medievale.
4) Dato che la zanzara è notevolmente intelligente, perchè cerca di pungere Diana sull'occhio (pag.65) piuttosto che, più prudentemente come già fanno le sue simili più primitive, sulle belle cosce nude o sulle braccia? A pag.71 l'incomprensibile risposta: non voleva pungerla ma provocare scientemente l'incidente. Cosa? Ma perchè? Voleva forse ucciderla senza "lasciare tracce"? Bah.
5) Del resto la zanzara non voleva ucciderla. Vedremo nel secondo albo infatti che Diana viene volutamente risparmiata mentre l'amica Ann orrendamente sfigurata. Perchè? Come diavolo ragiona 'sta zanzara? Ha forse il ciclo mestruale come le umane?
6)
Analizziamo le contraddizioni della trama. Sebbene evoluta, non si capisce come abbia fatto la Zanzara ad apprendere il meccanismo degli allarmi antifumo. Ha forse avuto accesso al databank universale? Del resto ha imparato a leggere l'Inglese, e persino le pagine gialle per trovare l'indirizzo della Killer, etc. Sospendiamo pure l'incredulità. Non si spiega però il senso della vendetta verso la Killer. Visto che era divenuta così colta, la Zanzara non poteva non sapere che esistono tantissimi altri produttori di insetticida sul territorio americano. A che le serve distruggere la Killer? Poteva facilmente dedurre che l'indomani Diana avrebbe comprato un DDT di un'altra marca, magari anche più efficace.
7) E neanche si spiega come faccia ad udire le parole degli umani, non possedendo un adeguato apparato uditivo.
8) Ella ha anche il potere di andare in sogno a Martin (pag.83) oppure il nostro antropologo è semplicemente ossessionato? Optiamo per la seconda, va'.
9)
Potremmo spiegare le divine percezioni di Martin tramite il terzo occhio? Nel secondo albo il nostro eroe ha prima l'impressione che all'imbrunire debba succedere qualcosa (pag.45) e poi la certezza che le zanzare lo vogliano lì a Cotuit.
10) Ma le zanzare come fanno? La capostipite viene a conoscenza che Silver ha scoperto tutto. E come? Lo teneva sott'occhio? L'ipotesi databank potrebbe fornire una soluzione. Anche nel secondo albo (pag.9) le zanzare reagiscono al falò inviando via etere un feedback alla zanzara-duce. E pure a pag.20 c'è un'intelligenza presente (e come?) che ordina di fermare l'attacco. La didascalia di pag.26 ci fornisce la sentenza finale: una delle due parti (la zanzara o le zanzare?) "sa" quello che pensa l'altra. Se però assumiamo l'onniscenza della zanzara, ci incartiamo nel finale, in cui non riesce a percepire la reazione di Martin (vedi disappunto di comativa) nè l'arrivo dei piromani.
11) In questa evoluzione artificiale, la zanzara ha allungato notevolmente non solo la propria vita media e la propria forza, ma anche la sua velocità di volo! Vola continuamente da Boston a New York senza stancarsi, per centinaia di km. Non le si spezzano le ali a volare celere come un falco? Che volino innaturalmente veloce lo vediamo anche a pag.36: seguono la Ferrari in autostrada!
12) Ella decide di uccidere Silver inviando centinaia di sicarie (normalmente dotate) mentre con Richardson e col bambino ci pensa lei direttamente. Perchè questa differenziazione?
13) Vorrei capire: è sempre la medesima zanzara che vive diversi mesi, oppure si riproduce?
14) Essa controlla direttamente le menti primitive delle altre o si è sviluppata un'intelligenza collettiva tipo i batteri di Palenque?
15) Ubc intende il primo caso, e in effetti la spedizione kamikaze alla Killer Ltd. lo dimostra.
16) La zanzara provoca la morte per shock anafilattico, come attesta Mason già a pag.81. Perchè Martin scrive invece (pag.58) che Richardson è morto per avvelenamento del sangue?
17) Ma continuiamo ad analizzare "il metro di misura" della zanzara, nella vana speranza di capirci qualcosa. Ella nutre simpatia (quantomeno) per il catastrofista delle Sette Piaghe (pag.92). Infatti fa diabolicamente cadere un passante che si fa beffa di lui (pag.98). Assunto ciò, per quale motivo alla Zanzara fa piacere che quell'uomo prepari i peccatori al pentimento? Boh.
18) Nell'economia mysteriana quel predicatore è un iniziato agarthiano? Se fosse semplicemente un folle, non si spiegherebbe la decisione zanzaresca.
19)
E allora cerchiamo di sottolinearlo noi! Esaminiamo il secondo albo (TMM n.31). Abbiamo appurato che la Zanzara sia estremamente colta e intelligente. Ormai tale assioma non può essere messo in discussione. Non si spiega perchè uccida un bambino nei pressi di Boston. Poteva benissimo uccidere un adulto. Gli altri li ha uccisi per "vendetta", ma stavolta sceglie scientemente di terrorizzare l'umanità colpendo gli infanti e determinando una serie di straordinarie coincidenze. È umanamente crudelissimo ma, dal suo punto di vista zampiresco, che significa? Insomma torniamo al punto 1: che diavolo pensa 'sta zanzara? E ci avviluppiamo in una spira di domande che mai verranno soddisfatte. Grazie, BVZA. Ti auguro di vivere cento anni per spiegarci anche questo. Fin'ora ne sono passati già 28. Ne rimangono una trentina, ma dobbiamo essere fiduciosi, su. O forse Castelli spera di battere il record di Antonio Todde?
20) Il professor Rogers (probabile parente del responsabile del Dipartimento Poteri Psichici di Altrove) fa una diagnosi entomologica precisa: anche le zanzare hanno subito una sorta di mutazione, deducendo che l'effetto tossico dell'anticoagulante sia notevolmente aumentato (pag.11). Ora, se l'autore ci fornisce tali gustose argomentazioni pseudoscientifiche, io lo ringrazio deducendone che la Zanzara iniziale si fosse riprodotta con le altre sue simili odierne, più primitive.
21) Tutte le discendenti, alla fine, si suicidano. Perchè? Vedo con piacere che gli amici comativa e Za-gor-te-nay si interrogano a riguardo, per cui abbozzo una soluzione. La approssimata spiegazione finale (come a un segnale convenuto) ci induce a pensare che probabilmente l'antenata abbia fornito un input a tutte: "se fallisco, dovete morire tutte". Ok, ma in che modo le ha lasciato tale retaggio?
22) E soprattutto: perchè un essere vivente intelligente prestabilisce l'estinzione della propria evoluta specie?
23)
La Scienza ufficiale insegna che una mutazione genetica naturale avviene in milioni di anni. Forse anche meno, ma per essere così sensibile, diecimila anni sono un'inezia. È superfluo addentrarvisi. Dobbiamo canonizzare che nei parametri mysteriani una specie inferiore come i ditteri possa compiere un salto evolutivo enorme in soli dieci millenni. Questo assioma però porta a pericolosi corollari: anche gli esseri umani di diecimila anni fa erano geneticamente diversi da noi.
24)
Sì, però, per il medesimo motivo di cui al punto precedente, i nostri discendenti nel 12.000 d.C. saranno geneticamente diversi da noi. Ti pare?
25) Caro new mm fan, qualcuno potrebbe controbatterti ipotizzando che in quella camera ci fosse una sorta di radioattività la quale ha generato la mutazione. Potrebbe essere, però lo stesso professor Rogers, entomologo "di palazzo", le ritiene circostanze normali (pag.12). Delle due l'una!
26) Lo sciame di zanzare che va all'attacco a Washington Mews (pag.18) è completamente immunizzato al DDT. Ne deduciamo che siano tutte mutanti, dirette discendenti della zanzara del MIT. A pag.20 però vediamo che sono normali zanzare!
27) Perchè l'arma a raggi le ferma?
_______________________________________________________________________________
CAMERA DEL TEMPO (primo albo)
28)
Figùrati. Non sappiamo neanche di cosa si sia cibata la zanzara (e i suoi milioni di discendenti) per diecimila anni.
29) Come mai il granito di cui sono composte le pareti della camera (pag.46) non viene corroso dall'usura del tempo accelerato? Probabilmente è di un materiale particolare, cosìccome il vetro (pag.50) della lastra.
30) Come ha fatto la macchina fotografica (pag.47) a funzionare per i pseudo-diecimila anni? Le batterie non hanno subito l'usura artificiale del tempo? Evidentemente no, ma in tal caso anche la batteria della Chrysler e le altre componenti metalliche sarebbero dovute rimanere integre.
31) Il professor Silver attesta che la Camera sia rimasta completamente isolata (pag.47). Il piccolo interstizio da cui esce la zanzara (pag.55) annulla l'efficacia di tutto l'esperimento?
_______________________________________________________________________________

Sarà. Permettimi però di evidenziare altre vicende inverosimili, di contorno.
32) La prima scena irreale è la partita di rugby (pag.40). I dottori giocano col camice bianco e la cravatta, sudando e sporcandosi e... tornando così conciati al lavoro???
33) Inoltre: che razza di regole seguono? Java è a terra placcato da sei di loro (pag.41) e si rialza come Bud Spencer. Secondo il regolamento del football il gioco si interrompe con il placcaggio a terra. E invece Java li butta per aria e va a segnare. Boh.
34) Pare comunque che siano adusi a giocarvi "al mandracchio". A pag.42 il dottor Broderick li chiama la nostra squadra, come se stessero addirittura svolgendo un regolare campionato in quelle condizioni!
35) pag.44: il professor Vaccari fuma in laboratorio!?!
36) I professori Quatermain, Montaigne e Mystere sussultano (pag.53) per il vago accenno di David Silver a qualche misteriosa setta che va in giro a distruggere i reperti di un passato remoto collegandola tout-court agli Uomini in Nero. In particolare Quatermain si meraviglia che si sappia in giro con le miriadi di sette simili che ci sono, in giro. E pure scollegate! Bah.
37) Il dottor Richardson, uno dei vecchi professori di Martin, si tinge i capelli. Lo si deduce facilmente sia dal necessario scarto generazionale con il nostro archeologo sia dal suo ricordare i bei tempi di Fermi e di Einstein (pag.39). Nel 1984 doveva avere almeno 65 anni, e a quell'età i capelli così neri non li ha nessuno.
38) Ma fuori da questo futile dettaglio, ciò che mi scandalizza non poco è l'inversione dei ruoli. Egli fu insegnante di Martin, e questi lo declassa a "dottore", mentre Richardson chiama il suo allievo "professore".
39)
In America le compagnie di assicurazione (pag.71) ti risarciscono anche se hai torto! Chissà quante migliaia di dollari di premio annuo pagherà quel boccalone di Martin!
40) A pag.75 il professor Mystere definisce la televisione sorgente di ogni verità.
_______________________________________________________________________________
Osservazioni secondarie
41) A pag.38 (I albo) la dottoressa Moore bacia in bocca Martin Mystere.
42) Le iscrizioni fenicie di Cape Cod (II albo, pag.38) hanno un loro inquadramento mysteriano?

Edited by Aldous - 5/4/2013, 16:43