Mi spiace essere assai critico.
COPERTINA: 7,5 - Molto particolare con la citazione classica
TITOLO: 4 - Non capisco perché "green man". Non c'è una particolare prerogativa inglese per cui è giustificato chiamarlo così. Vedi sotto.
SOGGETTO: 6-
SCENEGGIATURA: 5 - Ricade in vecchi errori
DISEGNI: 8
COMPONENTE MYSTERIOSA: 5 - Molto flebile
RUBRICA: 5 - Non fornisce quasi nessun contesto al mystero
EXTRA: sv.
Ho votato mediocre. Mi è sembrato un racconto raffazzonato.
Come ha detto la LebbraDelSabatoSera,
come si vede anche dalle tavole in anteprima, il mistero più o meno si esaurisce nelle prime pagine. Il coinvolgimento dell'Arcimboldi e le misteriose tracce degli uomini verdi nel corso della storia in Europa sono interessanti, ma ben presto il tutto si risolve in una noiosa sequenza di poliziesco/gangster dove un uomo vegetale non sembra più suscitare molto stupore. Ho rivisto tante cose di Xibalba che non mi erano piaciute per niente: questi cattivi che sembrano incarnare in modo caricaturale tutti i mali del mondo e sono, oltreché ridicoli, anche assai inverosimili. E fanno tutti una fine esemplare, da "guarda cosa succede ai cattivi". La storia avanza stancamente fino a una fine molto scontata e senza pathos. E poi, a parte la spiegazione atlantidea degli uomini verdi, il mystero rimane assolutamente inesplorato.
Ma Martin, sbaglio, o nelle ultime uscite sembra sempre più antipatico e arrogante? O ha letto troppi polizieschi? È una tendenza che mi sembrava di aver visto anche nell'ultimo Grande Gioco...
Comunque diciamo che non riconosco il Castelli dell'Oro di Re Mida.
Riguardo ai "green man",
non ha senso chiamarlo così, non più di "grüner Mann" o "homme vert" o altro. Non c'è nessun contatto particolare con l'Inghilterra, e anzi: sembra che fosse diffuso soprattutto in Europa centro-occidentale, che potrebbe avere un collegamento con credenze celtiche e che è stato chiamato anche Silvanus, come il dio etrusco/romano. Be', a parte un excursus brevissimo di MM, nulla di tutto questo traspare. Peccato.
Mi sembra un mistero che si basa su troppo poco, così com'è. La rubrica davvero deludente.
Note:
- Nella primissima tavola: ma quel panorama è Milano nel '500?
Sembra che ci sia un castello turrito in mezo, ma proprio non riesco a ricondurre quel profilo a niente. Invece le vignette nei vicoli e sul Naviglio hanno una bella atmosfera.
- Ma perché Gutierrez parla in un misto di spagnolo (muy bien) e portoghese (nao, cioè n
ão me toque)? È brasiliano o di un paese ispanofono? Non capisco se è una scelta o una svista, ma contribuisce a renderlo una macchietta insipida.
- Arcimboldi, quando sarebbe stato assassinato, aveva 67 anni. Nel fumetto mi sembra bello arzillo... un po' come il BVZM!
- Wunderkammer è il singolare, al plurale fa Wunderkammern. "Wunderkammeren" non esiste.
Edited by Stormur - 12/2/2017, 12:32
Speriamo bene!
È successo un po' all'improvviso, vediamo come va! 
