Carlo ti ringrazio molto della precisazione. Sarebbe però opportuno che ci facessi intendere se la mitologia blavatskiana faccia testo o meno nell'universo di MM. Le informazioni fornite nel dossier di quel mitico almanacco (che ahimè non possiedo, ho l'Extra) sono assiomi mysteriani o sono state, come dire, tramandate male? A quanto si evince ne "
L'uomo che inseguiva le ombre" non si può accettare nè il primo nè il secondo caso.
Chiedo preventivamente scusa a tutti se metto il dito nella piaga (già lo chiesi al punto 18 della succitata discussione), potrebbe sembrare pedanteria, ma la questione non è da poco. Spiego perchè.
Da come è stata presentata, pare (anzi sicuramente è così altrimenti va a cadere un pilastro della Serie con tutti i Filistei) che la Conoscenza cui ha attinto Helena sia dogmatica. Non può aver "travisato" (era ad Agarthi, cribbio!), tantopiù che le
medesime informazioni contenute nell'uovo erano state passate a Moriarty 9 anni prima. Il carattere inconfutabile della storia della terza razza e dei suoi contenuti crea un grosso problema di comprensione cronologica.
Perdonami se mi permetto, ma nello SDA n.11 viene chiaramente attestato che la pioggia di meteoriti avvenne
milioni di anni fa. L'immagine di pag.153, ri-confermata dalla seconda vignetta di pag.155, distrugge l'eroico
tentativo di cronologizzare fatto dall'alacre GGP (chè indica tempi più recenti) e purtroppo non mi permette neanche di capire l'apparizione che hai citato:
CITAZIONE (Carlo Recagno @ 14/10/2008, 11:33)
- La terza è appunto quella che abbiamo visto nell'ultimo "Altrove" (se prestate attenzione la potrete rivedere di sfuggita nella prima vignetta de "I sette signori dell'iride")
La prima vignetta di MM 300 ha una datazione precisa:
200.000 anni fa. Come è possibile che quegli esseri fossero ancora in vita, dato che la pioggia di meteoriti avvenne nel Pliocene?
CITAZIONE (Carlo Recagno @ 14/10/2008, 11:33)
- La quinta è la attuale razza umana, quella "creata" dagli Elohim (e siamo sempre a prima dell'era di Oduarpa)
In base alle "stanze di Dzyan" riportate nella rubrica finale, dovrei dedurre che i Dhyani della Blavatsky fossero gli Elohim!
Inoltre a pag.160 leggo:
ancor prima che la Terra passasse allo Stato Solido (quindi oltre 4 miliardi di anni fa!)
i Dhyani aveva creato una prima razza.
Questa asserzione non può essere tradotta in alcun modo, in quanto slegherebbe l'ontologia di questa specie da tutto il dominio eucariota. In definitiva la Blavastksy ha scritto str@ñ£#te (mysterianamente parlando)? No, non può essere che un'adepta agathiana faccia ciò. E allora? Come la mettiamo?
CITAZIONE (Prof. Mystère @ 13/10/2008, 16:02)
Io credo che per razza dobbiamo intendere essere antropomorfi dotati delle stesse caratteristiche fisiche.
In questo caso, nel gruppo della nostra quinta razza, ci aggiungerei anche gli atlantidei e gli uomini che abitavano al tempo di Oduarpa.
La quarta razza, a metà tra le due che conosciamo, potrebbe essere quella di Lilith vista sul n. 264 "
I predatori".
Sì, potrebbe benissimo. Il problema è che Anna Oxa ha definito "umane" tutte e cinque le razze (pag.135 di SDA n.11).
L'essenza ovipara della terza potrebbe anche non intaccare la fisicità umanoide (come bene argomentò Sergej al punto 28 di quella discussione).
La mancanza di ombelico della stirpe di Lilith, però, slega la parola UMANO dal contesto evoluzionistico, in quanto la quarta "razza" non apparterrebbe nè alla classe dei mammiferi (che hanno, appunto, il cordone ombelicale) nè tantomeno all'ordine dei Primati.
Voglio dire: tutto può essere, potrebbe anche esulare dalla coerente e materiale impronta darwiniana, non è certo il problema scientifico a danneggiare la costruzione (in quanto fiction), ma la cronologia blavastkiana andrebbe inserita e contestualizzata nella cosmogonia mysteriana (che già esiste ed è ben puntellata), a cominciare da come possa definirsi "umano" un essere che non appartiene alla famiglia degli ominidi.
Insomma, IMHO è doveroso un chiarimento. Abbi bontà.