Agarthi - Il Forum di Martin Mystère

Le Ombre Diafane, Ra-Mu e Amaterasu

« Older   Newer »
  Share  
icon8  view post Posted on 14/11/2007, 20:05
Avatar

Vecchio Saggio

Group:
Member
Posts:
3,410
Location:
Salerno

Status:


Oddio come sono confuso dopo aver comparato il Gigante 8 con la prima storia nei numeri TMM 17-18-19 tanto che ho dovuto creare una discussione a parte. Qualcuno mi aiuti! :cry:

Bisogna capire innanzitutto se Ra-Mu (albo TMM 18 pagg.4-8) viene prima o dopo (io suppongo molti secoli dopo) Amaterasu. G8 Pag.95 “Le pleiadi scintillano come 20.000 anni fa”. Era l’epoca di Amaterasu?
Chi fu il governatore (imperatore di Mu o signore di Terra Madre e Lanka dell’albo 18) che fece nascondere la pietra sospesa Sandarta nella città delle Ombre Diafane? Ra-Mu o Amaterasu?
A giudicare dall’ultima vignetta a pag.6 dell’albo 18 e della seconda e terza di pag.7 deduco che Ra-Mu vivrebbe in un tempo successivo ad Amaterasu ma poi col progredire della storia le vicende si sovrappongono e si contraddicono, in quanto le Nobili Scimmie si sarebbero dimenticate tutto ciò accaduto a pag.13-14 del G8! L’unica spiegazione è che Ra-Mu fece portare una falsa pietra sospesa Sandarta nella Città delle Ombre Diafane che dovrebbe NON essere la Città delle Nobili Scimmie. Infatti la pietra fu portata quando solo poche scimmie vi abitavano. Le Nobili Scimmie si erano trasferite “nella terra di Lanka da molte volte venti giri del sole “ (albo TMM 18 pag.7) e non potevano quindi stare nella loro città come dicono le pag.13-14 del G8! La Terra di Lanka potrebbe in tal caso essere la Bolivia?
Oppure Ra-Mu è un vassallo di Amaterasu?
Amaterasu è una dea o un essere umano? (La sorella Isemori partorisce un drago!)

Un'altra questione è: chi ha fatto “montare” (artificialmente o per mutazione genetica?) quattro braccia alle Ombre Diafane?
Le Ombre Diafane sono state geneticamente modificate dagli scienziati del maestro Sardukar ( Gigante 8 pag.14 prima vignetta) o al tempo di Ra-Mu (come invece sostiene TMM 18 pag.7 ultima vignetta)???
E a che gli serve rapire le donne di Neanderthal? I figli che farebbero nascerebbero “normali” cioè con due braccia e quindi nel giro di una sola generazione si sarebbero estinte (albo TMM 17 pag.97 prima vignetta).
La spiegazione che riesco a darmi è che Terra Madre e Lanka fossero regioni dell’impero di Mu, ma leggendo tutto il Gigante 8 mi sono confuso ulteriormente.
Qualcuno può aiutarmi a capire?

Edited by Aldous - 15/11/2007, 14:30
 
Web  Top
L'ombra diafana
view post Posted on 1/1/2008, 20:32




Hahahahaha!!! Welcome to the club!;-)

In short, we can imagine that Orloff (MM17/19) haven't read everything, just some fractions of Naacal tablets (and according to Beretta, some of them were false). Now, if it is the case, then there shouldn't be a problem to place Ra-Mu back in the past, for example 50 000 years BC (from MM Gigante Il re rosso, we know that Atlantis existed 75 000 years ago, and of course, well before that), that war we saw between Ra-Mu and Kala could be placed in early history, that sandarta, total destruction of Earth were fragments from much recent history, but that the story was fucked up thanks to insufficient information that Orloff have had.

Of course, what we need now is a story (or more), to clear up this confusion: what happened to Ra-Mu and Kala, when Amaterasu was born, is she a divine being, or just regular person, when she took power on Mu's throne, what happened to Isemori, who is Amon, Kronos, etc... Lot of questions, right?

At the end, maybe this (unfinished) conversation between Vince and me can help you http://agarthi.forumfree.net/?t=17463167&st=15
 
Top
mattamanlio
view post Posted on 26/2/2008, 12:56




CITAZIONE
Amaterasu è una dea o un essere umano? (La sorella Isemori partorisce un drago!)

Questa me la sono persa.
Dove viene detta questa cosa di Isemori?
 
Top
view post Posted on 26/2/2008, 16:52
Avatar

Vecchio Saggio

Group:
Member
Posts:
3,410
Location:
Salerno

Status:


nel sogno che fa Amaterasu, nelle prime pagine
 
Web  Top
mattamanlio
view post Posted on 26/2/2008, 18:27




Mmmm....guarda che quella era una "visione", e come tale secondo me bisogna interpretarla in senso metaforico.
Nel senso che il drago nero che genera è l'oscurita generata dalla fine del mondo.
Il figlio che porta in grembo sono, sempre secondo me, l'odio e il rancore verso la sorella e la sua terra, che alla fine generano un "mostro", cioè la vendetta dei visitatori, che scatenano la fine del mondo.

Non so....voi che ne dite?
Perchè, a dirla tutta, tra le due quella che vive di passioni umane è proprio Isemori.
La sorella Amaterasu (come? quando?) è diventata qualcosa di oltre l'umano...lo spirito stesso di Mu.
Ma secondo me possiamo ipotizzare che all'inizio erano entrambe umane....
 
Top
Sergej Orloff
view post Posted on 4/3/2008, 22:13




Ho fatto un pensiero sulla questione Ra-Mu/Kala vs Amaterasu/Kronos: se è vero che le tavolette naacal lette da Orloff nei numeri 17-19 sono incomplete e in parte false (come scopriamo nell'ottavo gigante), non potrebbe essere che pure i nomi che esse riportano sono errati? Ossia, che Amaterasu sia il vero nome di Ra-Mu e che Kronos sia il vero nome di Kala? :unsure:
 
Top
view post Posted on 5/3/2008, 14:25
Avatar

Vecchio Saggio

Group:
Member
Posts:
3,410
Location:
Salerno

Status:


:hmmm:
la struttura narrativa avrebbe dovuto riportare tale doppia personalità al lettore già a suo tempo...
ciò non toglie che sarebbe un modo elegante per togliere le castagne dal fuoco :lol:
Però Amaterasu è una dea che ha vari cloni nel mondo... forse uno di questi potrebbe essere Ra-Mu e non viceversa. :(
 
Web  Top
Sergej Orloff
view post Posted on 5/3/2008, 19:33




CITAZIONE (Aldous @ 5/3/2008, 14:25)
:hmmm:
la struttura narrativa avrebbe dovuto riportare tale doppia personalità al lettore già a suo tempo...
ciò non toglie che sarebbe un modo elegante per togliere le castagne dal fuoco :lol:

:hmmm: ma io non parlavo di doppia personalità, ma più semplicemente di nomi sbagliati che compaiono nelle tavolette naacal fasulle.
 
Top
L'ombra diafana
view post Posted on 12/4/2008, 18:14




Hi, guys, it's been a while... (Aldus, thanks for pm)

QUOTE (mattamanlio @ 26/2/2008, 13:27)
Mmmm....guarda che quella era una "visione", e come tale secondo me bisogna interpretarla in senso metaforico.
Nel senso che il drago nero che genera è l'oscurita generata dalla fine del mondo.
Il figlio che porta in grembo sono, sempre secondo me, l'odio e il rancore verso la sorella e la sua terra, che alla fine generano un "mostro", cioè la vendetta dei visitatori, che scatenano la fine del mondo.

Non so....voi che ne dite?
Perchè, a dirla tutta, tra le due quella che vive di passioni umane è proprio Isemori.
La sorella Amaterasu (come? quando?) è diventata qualcosa di oltre l'umano...lo spirito stesso di Mu.
Ma secondo me possiamo ipotizzare che all'inizio erano entrambe umane....

As of Amaterasu's sogni and/or visioni. She is from Mu, and people from Mu are more spiritual than people form Atlantis, for example. That's why she has a fifth and half sense :rolleyes: Also, Amaterasu's real nature is not clear. I LIKE TO THINK that she is some kind of goddess, but that's only me. No one even try to explain who she is really. As far as we know, she is a human being, like Isemori, or Sardukar, or... whoever. Beretta likes to think of Amaterasu as being cloned and dispalced in many places on Earth, but failed to explain how is possible that clone from Gig 8 knows Martin from SR 69/71. Maybe the clone form submarine base have sent a mental signal to the other clones through world just seconds before she died. We just don't know...

QUOTE (Sergej Orloff @ 4/3/2008, 17:13)
Ho fatto un pensiero sulla questione Ra-Mu/Kala vs Amaterasu/Kronos: se è vero che le tavolette naacal lette da Orloff nei numeri 17-19 sono incomplete e in parte false (come scopriamo nell'ottavo gigante), non potrebbe essere che pure i nomi che esse riportano sono errati? Ossia, che Amaterasu sia il vero nome di Ra-Mu e che Kronos sia il vero nome di Kala? :unsure:

That would be extremely bad explanation. We need something more imaginative, don't you think?
 
Top
mattamanlio
view post Posted on 14/4/2008, 17:25




Qualche giorno fa ripensavo a questa discussione...
E' un periodo che per superlavoro non ho più il tempo di rileggere random gli albi, ma facendo delle ricerche per altri motivi stavo cominciando a farmi un'ipotesi...

Mu sorgeva al centro del Pacifico. Prima terra ad essere colonizzata culturalmente dovrebbe essere il Giappone (e dalle parole di Robinson sembra la tesi più accreditata). Da dove spuntano quindi tutti i miti di Rama etc che fanno parte delle tradizioni vediche dell'India? E quindi le annesse avventure di Ra-Mu viste in TM 17-18?!?

Vediamo se vi piace: e se l'India fosse stata una colonia conquistata da Mu con una guerra per colpa di qualche ribelle che ne aveva fatto il suo territorio di "opposizione" (tibet-cina per fare un esempio), e che nel ricordo ancestrale di quei luoghi è diventata quella da noi conosciuta nei vari Marahabarata e compagnia a briscola, con nomi "finti"?!

In fondo noi della storia di Mu, del suo impero, della sua espansione, dei suoi territori satellite, al contratio di Atlantide, non sappiamo un beneamato fico secco!
 
Top
9 replies since 14/11/2007, 20:05   583 views
  Share