Voci dal passato, Martin Mystère n. 325

Nella rubrica finale (pag.160) Castelli pone la seguente equivalenza: sospensione dell'incredulità = incongruenza. Permettetemi di dissentire, sia sul piano semantico che su quello logico.
Noi mysteriani da sempre accettiamo la fantascienza e "sospendiamo l'incredulità", ma le convenzioni stabilite nella continuity quantunque metafisiche o "impossibili" devono avere una loro organicità, una loro armonia. Se Mark si "vende" agli UiN solo nel 1962 poi non si può dire che nel 1954 già lavorasse con loro. Attendo con ansia la giustificazione di GaL, però qui IMO non si tratta di sospendere o meno l'incredulità bensì di rispettare i canoni della Serie. Insomma in trent'anni abbiamo patologicamente accettato (e gustato) diversi oggetti impossibili o invasioni aliene, attendendone un giorno la spiegazione, o maghi o qualsiasi altro evento, ma la Logica impone un inquadramento nel contesto mysteriano. Nessuno si interroga a riguardo? Solo in lista Francesco Baroncini ha fatto un timido tentativo di istigare una discussione.
L'anzianità di Martin, di cui discetta glastonburi, è a mio avviso l'ultimo dei problemi, facilmente spiegabile con pillole di zio Paul o fonte di giovinezza.
Sono altri i macigni su cui dovremmo fare chiarezza. Ad esempio il maestro dorico che vediamo morente nelle prime pagine ha inventato l'apparecchio oggetto della trama. Tale invenzione deve accordarsi con le altre tante della Serie, e con le dinamiche fantastoriche viste fin qui.
In pratica se invece di inquadrare e spiegare i vecchi e tanti oggetti impossibili, se ne mettono di nuovi e di nuovi senza correlazionarli, prima o poi il Castello di Carte cadrà.
A breve vi posterò le solite domande/osservazioni per il genuino e reiterato scopo di capirci qualcosa di più.
Intanto mi farò piacere leggere i vostri caustici commenti in merito. Insultatemi pure.

una "volontà esterna", dici? Beh, allora sarà Agarthi...
Dato che hai le soluzioni ai due quesiti principali (spero però che non sia un banale viaggio indietro nel tempo) e la mia memoria non aiuta a trovare l'albo da te indicato, vorrei crudelmente farti notare altri passaggi poco logici, ovviamente PER ME, mentre per altri saranno di facile soluzione. Prego questi "altri" di darmi la risposta.
_____________________________________________________________________
Comportamenti irresponsabili (o quantomeno innaturali) di un genitore
3) Abbiamo sempre saputo che Mark volesse tenere il suo pargoletto lontano dai mysteri, e ora apprendiamo che gli lasciò un tracciato incomprensibile, persino scrivendovi dietro il nome del figlio (pag.98). Che devo dedurne? Forse in alcuni momenti della propria vita, Mark si ubriacò?
4) I genitori di Martin, molto borghesi, probabilmente avevano la sguattera per i servizi domestici. Vediamo infatti la signora Laura stravaccata sul divano a leggere in più di una occasione (pag.14 e pag.100) ma anche in campeggio (pag.40) mentre il piccolo Martin gioca (o meglio si annoia) abbandonato a se stesso (pag.54 seconda vignetta).
5) Che tristezza antipedagogica vedere il nostro eroe da bambino in solitudine così! Trovo molto disarmante constatare che, con quella deviante educazione infantile, sia diventato una persona così... equilibrata.
6) La condizione di miserabile prostrazione in cui riversa Martin all'età di 9-10 anni è sintomatica nel comportamento che vediamo a pag.100, in cui agisce come un bimbo discolo di 4 anni che dipana il nastro del registratore. I migliori psicologi del mondo non riuscirebbero facilmente a capire come possa un infante così ritardato divenire uno dei più colti e perspicaci intellettuali del Nord America.
7) Menomale che almeno ogni tanto andava a giocare con Bill (pag.13). Questo amichetto di infanzia potrebbe essere un altro personaggio del destino (spigolatura per GaL).
8)
Lo stesso Martin ha sempre saputo che gli UiN convinsero il padre a far parte del loro sodalizio soltanto anni dopo, quando egli non era più un bambino (pag.20 terza vignetta) quindi verosimilmente nel 1962, non certo nel 1954 che aveva 12 anni. Un'altra menzogna del padre che Martin scopre a 70 anni!
9) Caro Luca myster jinx, e caro Franco Re Rosso, che tutto questo si possa spiegare con un presunto "lato oscuro" di papà Mystere (o chissà come) sono proprio curioso di leggerlo.
10) Già in quel lontano 1954 Mark prese coscienza (pag.109) tanto da sostituire il contenuto della cassa. Nella vostra futura spiegazione terrete conto di questo illogico comportamento?
11) Il nostro dotto professore, specializzato in Cibernetica al MIT, è negato nel riparare un semplice tostapane (pag.143) a differenza del padre che riuscì, senza studi specifici come Kircher, a realizzare un'invenzione che neanche Leonardo o altri sommi scienziati han mai prodotto.
12) Come mai Mark (pag.20) disse la piccola bugia del morbillo? Forse Laura odiava quelle riunioni?
_______________________________________________________________________
Comportamenti strani (a dir poco) di altri personaggi
13) Karen Blanchard non è residente a Long Lake. Forse abita a New York o forse chissàdove, probabilmente nel medesimo "paese" (anche se la seconda vignetta di pag.79 si apre a diverse interpretazioni); fatto sta che lì ci va solitamente d'estate eppure vi tiene... una cassetta postale (pag.42). Perchè mai?
14) Inoltre ella usa il cognome da sposata ma del marito non ha messo il nome sulla cassetta.
15) Vanno spesso lì (pag.43) coi bambini, ma guarda un po', quel giorno era sola. Mah.
16) La mattina seguente (pag.78) vi fa ritorno con tutta la famiglia. Forse i suoceri abitano lì vicino? Non credo.
17) Insomma comunque la mettiate questa è gente strana (e ricca) che si può permettere di mantenere case sfitte o meglio di lasciarle deteriorare in fatiscenza. Dovrebbero fargli pagare migliaia di dollari di IMU.
18) A pag.79 Karen è nella casa delle vacanze, quindi: una seconda casa. Quella del nonno (pag.48) è una terza casa. Ella la definisce praticamente vuota (pag.79 quarta vignetta) ma vi sono poltrone, lampade e documenti (pag.48). Boh.
_______________________________________________________________________
DISEGNI

Sulla gradevolezza dei disegni non mi esprimo, come mio solito, però lasciatemi fare un appello ai disegnatori (in particolare ai neofiti) a documentarsi meglio.
19) Martin abita al civico n.3 di Washington Mews ma nella prima vignetta di pag.39 ci sono tre case in più!
20) Questo inverno è incredibilmente mite in Nord America. Certo, a Washington Mews ci saranno i riscaldamenti a manetta (pag.39) anche se Diana dovrebbe essere più morigerata quanto a "consumismo", ma a Long Lake (pag.42) stanno tutti a maniche corte, sia Molly che Karen.
21) Nella foto di pag.50 Mark Mystere si è alzato il pantalone arrotolandolo fin sopra il ginocchio (stile pescatore ) senonchè sotto... ha un altro pantalone!
22) Nella prima vignetta di pag.78 gustiamo il lato B di Karen, ma... cos'ha? La mutandina sopra i pantaloni? Forse va di moda, anche Diana la emula (pag.100).
_______________________________________________________________________
Robert Duncan, detto Sparky Hob
23) Sparky Hob non sa che Mark è morto 47 anni prima? A pag.45 sembra proprio così.
24)
_______________________________________________________________________
Uomini in Nero
31) Perchè gli UiN rischiano la vita al passaggio a livello (pag.84) per non farsi raggiungere dai nostri eroi? Cosa avevano da temere? Del resto erano anche armati. Forse non volevano essere visti in faccia? E perchè mai? Gli UiN si sono sempre mostrati a volto scoperto, come faranno infatti nel finale anche di questa storia. Boh.
32) L'uomo in Nero (pag.134) si chiama J.P.Arch.?
33) Il collega di Mark con sei figli (pag.17) si chiama Paul o Morris? Questa (dira Sergej ) è poco rilevante, ma sapete com'è...
34) L'uomo dal volto butterato (pag.118) che spiava Kircher era uno UiN?
35) Il marinaio della feluca marsigliese (pag.119) era la medesima persona?
36) Il corrispondente di Kircher (pag.117) chi era? Dove aveva reperito i manoscritti intatti vecchi di duemila anni?
37) Perchè non voleva farsi riconoscere dai gesuiti? Forse i monaci erano infiltrati dagli UiN?

38) Torniamo ad Atene nel 1000 a.C. A pag.10 vediamo che l'invenzione fu data alle fiamme... dai probabili UiN dell'epoca (la Compagnia Nera)?
39) Il console di Francia a Roma il 20 settembre 1870 (pag.22) era un Uomo in Nero?
40) Il capitano della nave romano-alessandrina (415 d.C.) comanda uno stuolo di uomini, probabilmente soldati imperiali, nemici armati dei sicari del vescovo Cirillo (pag.27). Di quale organizzazione mysteriana potrebbe trattarsi? Che so, se Cirillo era uno UiN, essi potrebbero essere agarthiani? Di sicuro gli Egiziani avrebbero tutto il diritto di giudicarli "collaborazionisti".
41) il giustizialismo del vescovo Cirillo potrebbe essere paragonato al "rinnovamento" di Ingroia?
42) Il prefetto Oreste (pag.29) stava dalla parte di Ipazia?
43) Una cosa è sicura: il riciclo cristiano degli UiN nel clero delle origini ha saputo subito adeguarsi al cambiamento epocale (già prima che Teodosio I ordinasse la distruzione dei templi pagani) piuttosto che combatterlo per assicurare lo status quo. Del resto ogni punto di svolta della Storia ufficiale (caduta dell'Impero Romano, Rivoluzione Francese, Seconda Guerra Mondiale, etc.) rappresenta una spina nel fianco per la Logica della continuità nel tempo dell'organizzazione.

Avete ragione, non sono stato attento nelle prime domande pedagogiche. Avete ragione voi. E comunque (grazie di aver risposto) avete risposto a quelle meno importanti. Vi chiedo allora di rispondere dalla 13 in poi... e magari anche a quelle di ubc.