incredibile! Lo hanno recensito dopo tre anni! Comunque meglio tardi che mai, come si suol dire. Spero che questa tendenza prenda piede anche per quelle storie vecchie (dal n.42 in poi sono state recensite solo alcune saltuariamente) fino al MM 178, precedenti alla nascita di UBC (nel 1996 più o meno).
Entrando nel merito, più che una scheda mi pare una disamina antropologica dei rapporti affettivi di Martin.
Non si fa menzione degli albi passati relativi al "raggio della morte" (ad esempio come ci ricorda Sergej al punto 6) nè degli altri casi di amnesia di cui è stato protagonista il nostro detective: ne ricordammo alcuni io (incredibile!) e EddieJobson già due mesi prima che uscisse l'albo. Evidentemente Cristian Di Clemente non è lettore assiduo di MM. Del resto anche nella sua
scheda personale su UBC ci sono altri "interessi" principali. Ad ogni modo gli faccio i complimenti per la profondità di spirito nel suo giudizio, e per l'estrema attenzione ai dettagli che riporta nelle Note e nelle Incongruenze; infatti sui precedenti "tradimenti amorosi" si è dato da fare
per andare a trovare un albo vecchio con una circostanza analoga.
Poi, opinione personale, ritengo che il recensore, prima di stilare le incongruenze, avrebbe dovuto leggere questo topic. Lo so, non sta scritto da nessuna parte che sia suo dovere, però a mio avviso sarebbe stato deontologicamente corretto vedere che, chi ne capisce di MM (leggi: Sergej) aveva già fornito una spiegazione alla terza incongruenza solo ora segnalata da UBC. Dirò di più: mi sembra inverosimile che uno che esamina un albo di MM, non legga assiduamente forum e lista. Mah.
Spero pertanto che la paternità della seconda incongruenza sia avocata all'amico Unità 221 a buon diritto!
P.S.: a tal proposito nessuno mi ha detto cosa ne pensa della mia ipotesi futuristica per metterci una pezza a colori.
Suppongo...
