All'edicola, Prassi e abitudini edicòliche

Giusto per chiudere la telenovela su "Le mie edicole" (visto che c'è questa discussione obliata) - anche se in ritardo - in settimana sono andato a quella di "fiducia" sotto casa che tiene aperto in agosto per recuperare i Martin Mystère e Dragonero, ma niente, un deserto, in pratica non sa neanche cosa le sto chiedendo. Allora passo a quella fornitissima dall'altro lato della piazza, ma vuoto anche lì perchè ha riaperto da poco, c'è solo la stirpe di Elän (l'edicolante sembra a dire il vero fra lo spaesato e lo sconsolato).

E allora niente, sempre in settimana passo abbastanza vicino al Bonelli point da farci una deviazione, e lì è il paradiso, e me ne esco pure col nuovo Dragonero in anticipo di un giorno (!) e il primo numero di Dampyr (!!!), che mi ha sempre incuriosito ma non ho mai affrontato. E in effetti non so perchè non ci ho mai pensato prima, ma forse mi è sempre piaciuta l'idea un po' romantica di andare a caccia di edicole aperte per trovare gli sfuggenti numeri agostani, in una città ancora in vacanza.

Morale della storia: non credo di avere più un'edicola "ufficiale" e so di poter sempre contare sul Bonelli point che, anzi, è una terribile tentazione

Be', con quello che avevo prima non ho avuto nessun problema, anzi, ormai era il mio unico spacciatore di fumetti, io arrivavo puntuale (anche troppo, a volte) e lui puntualmente mi teneva le cose (ed era scocciato se non le prendevo, quelle rare volte ). Ma ho cambiato zona e questa edicola è perplettente.

Sì, sì, anche questa li tiene esposti (e solo esposti, quindi niente copie "protette" all'interno), il prblema è che l'espositore è molto spesso vuoto. Allora io, incredulo, continuo a chiedere se per caso non ci sia qualche copia dentro, ma ormai mi sono rassegnato.

* * *

In realtà il buco non c'è, perchè il termine c'è sempre stato, ma per qualche motivo è caduto in disuso rispetto alla forma participiale. Comunque perplimere lo detesto, è proprio una paraetimologia tirata via così, e poi era stata fatta per ridere da Guzzanti, se non sbaglio, mentre c'è chi la prende sul serio. L'etimologia originale è così ovvia, è lì, solo da usare e coccolare un po' di più! Ma sono mie paranoie da paralinguista/paralatinista. Sicuramente all'edicola sto attento a non usare questo termine.

Attento, caro Nevio, rischi di entrare in un campo di rovi... E la discussione venne deragliata.

Premettendo che non ho niente contro i fiori petalosi , il "vuoto" è semplicemente lessicale, non è questione di concetti! Può essere che perplexus sia nato senza che necessariamente sia mai stato usato il verbo perplectere implicato da questa forma participiale, mentre in italiano plectere ha lasciato il campo all'equivalente flettere (forma dall'aspetto dotto, o quanto meno non popolare) e soprattutto a piegare (con la stessa radice di plectere). E questo spiega perchè esista solo questa forma "difettiva": è nata già così! E non si è imposto neanche il derivato (forse di tipo intensivo) perplexor che citi, sempre che sia stato mai effettivamente usato al di fuori della letteratura.

Fra l'altro non sarei così sicuro che l'essere perplessi dipenda da un pensiero cosciente e attivo, anzi, il contrario... La stessa parola è una forma passiva, come tutti i participi perfetti (e in questo caso non ci sono deponenti di mezzo, che comunque in italiano non esistono più), e a quel punto non è nient'altro che questione di simmetria che, se io sono perplesso, qualcosa mi per... pletta!, così come se sono indignato qualcosa mi indigna, se sono sorpreso mi sorprende... ovvio, il giochino funziona solo se il verbo alla base è transitivo! E che un verbo sia intransitivo più che transitivo in un dato momento è dovuto agli arzigogoli della lingua nelle ere. L'espressione "lasciare perplesso" sorge non tanto da una propensione dell'italiano a "concettualizzare" le cose in un certo modo, ma proprio da questo buco lessicale che bisogna circonlocuzionare (!). Anche negli altri casi è un'opzione presente ("la vicenda mi lascia indignato"), che esprime una certa sfumatura aspettuale rispetto alle altre. Insomma, siamo di fronte a una necessità, non a una legge della lingua, che non c'è (ma non nego che ci siano delle tendenze, che procedono più che altro per analogia).

Quando dicevo che esiste da tempo mi riferivo a (per)plectere, non al mirabolante perplimere del Rokko! Che poi avrà più successo perchè suona più buffo, e me ne devo fare una ragione.

E infin mi taccio

Che siano i posteri a emettere l'ardua sentenza!

Io mi trattengo perchè sennò ne uscirebbero papiri, e credo che l'edicolante si spazientirebbe assai a vederci discutere di queste cose!!!

E quindi, rientriamo nei binari!

Amen.

A maggio, tutti i Bonelli hanno avuto come editoriale un appello alla regolarità, ovvero a preferire sempre la stessa edicola per accaparrarsi le serie che si seguono. Quindi volevo chiedervi se voi lo seguite, lo seguivate già o prevedete di farlo!

Io non credo di essere cosí diligente, perchè spesso quando mi sposto approfitto della prima edicola che trovo e quindi tendo a spargere i miei acquisti a Milan oe oltre. Ne ho però una preferita dove tendo a prendere buona parte delle uscite, se non altro perchè mi risulta comoda passarci... e no, non è quella famosa sotto casa di cui parlavo nei post precedenti Sto pensando se regolarizzarmi di piú, ma devo dire che per certi versi trovo divertente comprare gli alb iqua e là, anche se ora mi vengono i sensi di colpa.