Agarthi - Il Forum di Martin Mystère

Sette meraviglie del mondo moderno, Siete d'accordo?

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 8/7/2007, 18:08
Avatar

Il Dybbuk

Group:
Re del Mondo
Posts:
10,349
Location:
Altrove

Status:


Copincollazzo da Wikipedia:

Durante le Olimpiadi di Sydney 2000, lo svizzero-canadese Bernard Weber lanciò un referendum mondiale via internet per determinare le "Sette meraviglie del mondo moderno" fra 17 opere architettoniche. L'iniziativa raccolse da subito un enorme successo. La lista delle 17 opere candidate - in seguito a notevoli pressioni delle opinioni pubbliche dei Paesi di tutto il mondo - aumentò fino a superare il numero di 150, mentre la chiusura del sondaggio venne ripetutamente posticipata.

A partire dal 2004, i voti sono potuti pervenire anche via telefono o (in alcuni Paesi) via SMS. Alle Olimpiadi di Atene 2004 venne resa nota la nuova strutturazione dell'iniziativa. La prima fase della votazione, che comprendeva le 17 opere iniziali e le opere successivamente inserite, terminava il 24 dicembre 2005.

Le prime 77 opere in ordine di voti furono così sottoposte al vaglio di sette giudici internazionali (fra cui l'ex presidente dell'UNESCO Federico Mayor Zaragoza). Il 1° gennaio 2006, i sette giudici resero note le 21 opere "finaliste" (fra cui l'unica antica meraviglia ancora esistente, le Piramidi di Giza, in seguito esclusa dalla votazione e nominata "Candidata onoraria"[1]).

La scelta ufficiale delle Sette Meraviglie del Mondo è avvenuta a Lisbona il 7 luglio 2007 (07/07/07).

Ieri le hanno scelte! Eccole qua:
La grande muraglia cinese!
Petra!
Statua del Cristo Redentore!
Macchu Picchu!
Chichèn Itzà!
Colosseo!
Taj Mahal!

Voce di Wikipedia:Sette_meraviglie_del_mondo_moderno
Sito ufficiale:http://www.new7wonders.com/

Premesso che sono d'accordo con lo scegliere le nuove meraviglie, devo dire che la scelta è stata decisamente anti-europea....
comunque mi stanno tutte bene, tranne il Taj Mahal: io ci avrei messo i Moai dell'Isola di Pasqua!

Voi che ne pensate?
 
Top
Spirruzza
view post Posted on 8/7/2007, 18:27




Io a suo tempo avevo votato... non ricordo per quali :D
Ricordo però che avevo scelto le piramidi e mi dispiace che non siano state rielette (ma ripescate ad honorem :P )... mi piaceva l'idea che l'ultima meraviglia del mondo antico rimasta in piedi rimanesse nella top 7

:hmmm: Antieuropea dici? Beh alla fine è una ripartizione più equa... l'Europa ospita un ottavo della popolazione mondiale e haricevuto "un settimo" delle meraviglie del mondo... :D ... e poi è stato scelto il "nostro" Colosseo!!! :rolleyes:

Certo, bisognerebbe anche verificare quanto omogenea sia stata la partecipazione al voto.. ma va bene anche così

Cosideriamo il tutto una 'rivincita' di tutte quelle civiltà che abbiamo, da conquistatori, vilipeso e distrutto
 
Top
view post Posted on 8/7/2007, 18:37
Avatar

Il Dybbuk

Group:
Re del Mondo
Posts:
10,349
Location:
Altrove

Status:


in effetti con 'anti-europea' volevo dire che ne è stata scelta una sola, e che, tra le finaliste, non erano molte!

Comunque sono d'accordo con le scelte fatte:
la piramide di Cheope sarebbe piaciuta vederla anche a me tra le nuove meraviglie, ma, facendo parte già delle vecchie, è stato meglio lasciare spazio ad un'altra....

...ma che fossero i Moai! Non il Taj-Mahal! Diamine!

(con tutto il rispetto per il Taj-Mahal)

PS:gira gira mi sono scordato di votare, me misero!
 
Top
Spirruzza
view post Posted on 8/7/2007, 21:55




Beh alla fine, tra meraviglie e finaliste:
- 5 per l'Asia (3 scelte + l'Angkor Wat e il Tempio di Kiyomizudera);
- 5 per le Americhe (3 scelte + i Mohai e la Statua della Libertà);
- 8 per l'Europa (oltre al Colosseo, L'Acropoli, l'Alhambra, la torre Eiffel, Santa Sofia, il Cremlino, il Neuschweinstein e Stonehenge);
- 2 per l'Africa (le Piramidi e Timbuctu)
- 1 sola per l'Oceania: il Teatro di Sydney.

L'America del Nord e l'Oceania sono state le più sfortunate..
A quanto ho letto, comunque, il problema di questa iniziativa è che sembra che sia stata intrapresa principalmente a fini di lucro (merchandising in primis) a prescindere dall'effettiva validità della scelta...
 
Top
Deki5
view post Posted on 8/7/2007, 23:10




Già...
Max, ma che 'tha fatto il Taj Mahal?! ^_^
Anch'io votai in illo tempore ed anch'io non mi ricordo tutte quelle che ho votato, se non sbaglio c'erano Santa Sofia e i Mohai... Però è un po' ambigua come cosa. E' vero che per Meraviglie del mondo moderno s'intendono quelle che sono in piedi tuttora, ma per me bisognava contare anche la data di creazione.
 
Top
view post Posted on 9/7/2007, 06:49
Avatar

Vecchio Saggio

Group:
Member
Posts:
26,328
Location:
Verde Veneto (più o meno)

Status:


Mah, sarebbe da vedere il criterio di scelta delle finaliste. Ad esempio la statua della libertà e la Torre Eiffel, possono essere considerate minori dal punto di vista estetico, ma sono sicuramente da considerarsi rappresentative di un'epoca.
Ma perchè non mettere San Pietro, o le tombe medicee o il Pantheon o San Marco (o il Big Ben se volete qualcosa di più moderno e da cartolina).
Insomma questi concorsi sono cose che lasciano il tempo che trovano.
 
Top
Prof. Mystère
view post Posted on 9/7/2007, 08:15




Inoltre, quando inizia il "mondo moderno"? E quando finiva quello antico? ;)
 
Top
Deki5
view post Posted on 9/7/2007, 13:09




Ecco, appunto.
 
Top
Prof. Mystère
view post Posted on 9/7/2007, 13:29




Io penso che in quelle moderne dovevano rientrare opere come la Torre Eiffel, la Statua della libertà, il Cristo di Rio...

Per quanto siano di una bellezza indescrivibile Petra, Ang-Kor, il Colosseo e compagnia bella, non sono di certo meraviglie del mondo "moderno". A meno che di non ritenerle tali perchè ancora in piedi ai giorni nostri...

A tal punto, in base a questa distinzione, quali sono le vostre 7 meraviglie del mondo moderno?
 
Top
view post Posted on 9/7/2007, 17:54
Avatar

Il Dybbuk

Group:
Re del Mondo
Posts:
10,349
Location:
Altrove

Status:


CITAZIONE (Prof. Mystère @ 9/7/2007, 14:29)
Per quanto siano di una bellezza indescrivibile Petra, Ang-Kor, il Colosseo e compagnia bella, non sono di certo meraviglie del mondo "moderno". A meno che di non ritenerle tali perchè ancora in piedi ai giorni nostri...

Per me invece è stato giusto così, bisognava rimpiazzare quelle che non ci sono più...

comunque, direi (così, di getto):
CITAZIONE (Prof. Mystère @ 9/7/2007, 14:29)
A tal punto, in base a questa distinzione, quali sono le vostre 7 meraviglie del mondo moderno?

Tour Eiffel;
Statua della Libertà;
Torri gemelle di Kuala Lumpur;
Big Ben;
Cremlino/piazza rossa;
ponte di San Francisco;
boh! Qualcosa tipo l'Eur oppure casa mia, o il canale di Suez/Panama..non saprei;
i Moai (uff! Per me sono meravigliosi! :D )
 
Top
Deki5
view post Posted on 9/7/2007, 18:59




Aggiungerei il Guggenheim di Bilbao e un monumento fiorentino a scelta :D .
 
Top
Spirruzza
view post Posted on 9/7/2007, 21:56




Beh alla fine anche le sette meraviglie del mondo antico, quando sono state 'scelte', non erano antiche :D , e annoveravano monumenti ormai millenari come le Piramidi a costruzioni relativamente recenti, come il Faro di Alessandria del III secolo a.C, solo un secolo prima di Antipatro...
Bisogna vedere se per "mondo moderno" intendiamo "edificate nel mondo moderno" o "scelte dal mondo moderno"

A prescindere da tutto ciò io mi sto convincendo che "ripetere" le Sette meraviglie del Mondo (senza specificare antico o moderno) sia senza senso.
L'elenco di Antipatro di Sidone o di qualcuno prima di lui riflette profondamente la mentalità ellenistica del periodo, la mania della classificazione, per non parlare della affermazione della superiorità della cultura greca. Non a caso di 7 meraviglie, 5 sono greche e le altre 2 (le Piramidi e i giardini di Babilonia) di due "culle di civiltà" ormai rientrate nell'ecumene ellenistico.. ^_^
Insomma, una vera e propria politica culturale di supremazia, un compendio della civiltà greca (e affini)

Nel mondo moderno, che fare?
come si può compendiare il globo in sette monumenti? prevale il campanilismo (e giù i voti dei sudamericani o degli asiatici per i loro monumenti, e le nostre rimostranze?), oppure... non so?
 
Top
Deki5
view post Posted on 10/7/2007, 00:07




Beh, però c'è anche da dire che all'epoca di Antipatro le Americhe erano in mente dei, dell'Africa si conosceva ben poco e l'Asia era la Mesopotamia... Perciò, come vedi, quelle 7 meraviglie non erano molto sostituibili :rolleyes: .
 
Top
Spirruzza
view post Posted on 10/7/2007, 09:51




Il tempio di Amon a Luxor, ad esempio...ed era ben conosciuto se greci e romani si preoccuparono di restaurarlo.


Ma non esistevano solo la civiltà egizia, quella babilonese e, al id sopra di tutte, quella greca! :)
Anche considerando solo la parte di ecumene ben conosciuta dai greci, cioè il bacino del mediterraneo (orientale) e il vicino e medio oriente (Alessandro è già arrivato in mezza Asia), la bilancia delle Sette meraviglie è decisamente spostata a favore dei Greci... non potevano certo includere tra le meraviglie opere dei barbari Persiani o dei rozzi popoli a occidente... :rolleyes:
Non intendo sminuire il portato della cultura greca, ma non dobbiamo pensare che sia stata un unicum in quanto a civiltà, arte e tecnica..
E' indubbio che l'occhio di Antipatro e dei greci, per quanto onesto possibile, guardi il mondo da una prospettiva euro-... anzi ellenocentrica. :P

Un canone è sempre espressione di un preciso punto di vista politico-culturale, così le Sette meraviglie (7M d'ora in poi ;) ) se fossero state definite nel medioevo sarebbero state quasi tutte costruzioni cristiane (o no?? :unsure: ), nell'Otto e Novecento costruzioni europee e così via...
 
Top
view post Posted on 10/7/2007, 13:51

Vecchio Saggio

Group:
Member
Posts:
8,674
Location:
Magico Veneto

Status:


mi indigna il fatto che la mia persona non sia stata inserita tra le sette meraviglie del mondo moderno
 
Top
18 replies since 8/7/2007, 18:08   695 views
  Share